グリーがSupercellに先勝

同一内容をノートに移行しました。

こちらにも開始を書いたので途中経過を置いておきます

https://note.com/


遂に、グリー側から訴えた地裁の陪審員判決が出ました。

下記の赤枠で囲った2件の併合審理になります。

Case No. 2:19-cv-00070-JRG-RSP

Case No. 2.19-cv-00071-JRG-RSP

画像1


テキサス州マーシャルの連邦陪審員は17日でしたのですが、見逃していました。対象特許は、

The “Asserted Claims refers collectively to Claim 2 of the ’594 Patent;

Claims 1, 2, and 15 of the ’137 Patent;

 Claims 4 and 5 of the ’481 Patent;

Claims 5 and 7 of the ’655 Patent; and 

Claims 8 and 10 of the ’873 Patent

訴訟の中で対象クレームを減らし、クラクラについては、594特許のCL2のみ

クラロワについては上記のそれ以外の特許でトライアルに至りました。


§

SUPERCELL OY,としては、負けたと、完敗に近い内容だと思えます。

陪審員の判断は以下の通り

Q1 グリーはスーパーセル側の侵害を証明しましたか? YES

Q2 スーパーセルはグリーの特許が無効であると証明できましたか? クレーム9件全てNo

Q3 グリーはスーパーセルの故意侵害を証拠の優越性から証明できましたか? YES

Q4 賠償額は? 一括850万ドル(1$=100円でも8.5億円)

 過去及び将来の販売まで含めた一括


Q3から、アメリカで名高い3倍賠償の対象となる可能性も出てきました。

20億円とかになると大きいですよね。今のままだと積算の裁判費用の方が多そうですが。


Q2についてスーパーセル側も無策だった訳では無く併行してIPRで特許庁での無効化を行っていました。

結果は門前払い、6割程度の無効確率も無かったようです。

US 9,604,137 B2 IPR2019-00754 No Claims Instituted

US 9,956,481 B2 IPR2019-00756 No Claims Instituted

US 9,774,655 B2 IPR2020-00513 No Claims Instituted

US 9,795,873 B2 IPR2020-00215 No Claims Instituted

残り一件も、不存在確認訴訟も提起していました。


今回と同じくギルストラップ判事の案件は多数列を成して順番待ち状態なので

スーパーセルとしては頭が痛い状況かもしれません。

ただし、分割分割で訴訟を広げているので故意侵害についてはあるところで打ち止めでしょうが。


まあ、まだ判決が出たわけでも無いので、CAFC までのんびりウォッチして行こうと思います。

弁理士副会長選挙2020


ノートに移行しました。

https://note.com/


去年書いたので、とりあえず、こちらにも置いておきます。


今年はちゃんとした弁理士会の会長選挙の年、

1人しか立候補しなかったので、副会長選挙以外は当選が決まりました。


去年としかり、メインで無いところで選挙はやってます。

電波ガーが参加したので、弁理士の品位のため止められない選挙のようです。


女性会長

ミレニアム直ぐに下坂スミ子先生が日本弁理士会の会長だったことを知っているので、

少なくとも二人目の女性会長になります。


おめでとうございます。弁理士名門の名前ですね。いえ、何もないです。



明細書書きや事務作業など、几帳面さが必要かつ言語能力の高いまさに特許事務所は女性の職場ですよね。

以前の職場で本当に敵わないと思う女性上司のロールモデルが居ました。

仕事は出来るし、抜け漏れないしチャーミングだし、

こんな大人になりたいと思ったひとりです。もちろん弁理士でした。



革新事務所

さて、昨年度、めっちゃある事務所のメンバーを腐しました。

http://chizai-patent.jugem.jp/?eid=97

そしたら今年は所長も関連する人誰も選挙に立候補していないようです。

ディスリ過ぎたと反省しきりです。


もう、呆れられ、見切られたのかもしれません。会の革新派、風雲児に袖にされた?!


出来れば会長として引っ張って欲しいのですが、何を言ってもフラツキ注意ですね。


特許ニュース3月5日で正林先生も書かれているように、

時代遅れになって新たなモノがでるのは一瞬です。この分野でも、

「インターネットを介した格安の商標登録出願」

「概念検索特許調査」

「AI自動明細書」

・・・

弁理士業務も同じようなものかもしれません

この話はSoftbankで魅せられた2枚の写真が背景ですね。

もう数年前ですがNYの馬車一面の道路が、わずか数年で車しか通っていなかった!

あの写真の切り抜き対比は、衝撃でした。



個人的な話

なんで、弁理士辞めたのに会長選挙を知っているって?

やっぱり、今回の副会長に出てるように2万番台になるに躊躇してぐずってました。悪い訳では無いのですが、何が有ったんだろうと、邪推してしまいます。ネットで名前を検索したら、アーってなるのも嫌ですしね。


20000以上で弁理士がと、物知りがおで書くのは恥ずかしいとかというどうでも良い話です。

復帰は出来るのは分かっているのですがね。しばらく自費払いっす。

10年以上この番号を持つと愛着が沸くと言いますか、正直言います。これぐらいしか誇れるものが無いのかも、情けな。

Goto政権


先週のフジプライムニュースで飯島勲さんは、
「持続化給付金、GoToトラベルキャンペーン、GoToイートキャンペーンは、全て経済産業省が行う予定だった。しかし持続化給付金で電通問題が起き、底が抜けたので国交省と農林省に分けた。
途中で振って横の繋がりが全く無いから現在の状況」

だと言われて、この状況が何となく理解出来ました。

先期の3月から練っているはずのGo toトラベルなら、国交相以外の省を横断したプロジェクトなのでもう少しスムーズだと思います。官僚は優秀ですから。

つまり役割分担として、地域を分けて知事とやり取りする総務省や、コロナ禍こその厚労省、お金は財務省、エトセトラの連携ですよね。

そもそも観光庁マターなのにあまり前に出てこないとか、まだ申請するホームページが無いとか、現在検討中の見切り発車が多すぎですよ。

後で調べたら下記が事務局らしいです。

一般社団法人 日本旅行業協会の国内訪日旅行推進部


今井尚哉首相補佐官

そもそも経産省が安倍政権でここまで存在感が有るのかについても、話が出ていたので調べました。

こういうのはオールドメディアが好物なので、文藝春秋で森功さんの記事を見ました。

全く畑違いで関係性が無いので、霞ヶ関コンフィデンシャルなどの記事を頼みの話です。


キーパーソンはフジプライムニュースでも端々に名のでた第2次政権の発足以来、7年近く首相の政務秘書官を務めてきた今井尚哉(61)さんの存在でした。


今井尚哉さんはこれまでの首相補佐官である和泉洋人(66)(この方は官房長官菅義偉の懐刀)を蹴落としたようです。

この二人に内閣情報官の北村滋(62)が加わっていわば第2次政権の官邸官僚の3トップとありました。


他の記事では太田元理財局長など財務省のメンバーと経産省の六名の烏と言われていました。どう分析するかは見たいと思う視点や情報量、により特許調査での分析に通じると感じます。

と、いうことで続けると、他のメンバーの違いはあれ今井さんは必須です。



今井さんは新たに定員5人の首相補佐官に抜擢され、9月11日付で政務秘書官との兼務になった。これも史上初だそうです。

https://www.google.com/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASL7S4V36L7SUTFK019.html


そもそも政策企画担当はこれまで経産省の先輩官僚である長谷川榮一(67)が担ってきたが、その後釜に座った形。ラインなんでしょうね。


長谷川首相補佐官、サービスデザイン推進協の外注先で過去に顧問 経産省退官後

と言う記事もあり先輩のケツを拭かされるのが今回の見立です。

経産省傀儡政権としては電通事件でケチを着けた格好です。

生け贄としてマスコミに提供されたのが中小企業庁前田泰宏長官です。

この前田ハウスの前田さんは民主党政権下で出世階段を上がり、電通よりは博報堂だと言われて、直接関係していないようなのでスケープゴートのようですね。


今井さんのなれそめ

今井さんは第一次安倍政権の時に内閣官房に出向して内閣総理大臣秘書となる。

下野したときにも安倍さんと山登りするなどして落ち目のときも離れず関係を続け、

第二次安倍政権発足後、安倍総理は今井さんを政務担当の総理秘書官に就かせる。


今井のおじは今井善衛元通産事務次官で岸総理と商工官僚同士の中だそうで、遠い親戚関係にもあるとか。

そもそも旧通産省82年組の三羽烏と言われ順調に出世いるサラブレッド。


記事では、

「14日、2012年の第2次安倍内閣発足以降7年余りにわたって首相秘書官を務めてきた鈴木浩氏(59)が21日付で外務省外務審議官(次官級)に転出し、後任の秘書官に船越健裕内閣審議官(55)を充てる人事を発表した。首相秘書官6人のうち、第2次内閣発足時から務めるのは首相の最側近とされる今井尚哉氏(首相補佐官を兼務)のみとなった。」


森さんの記事だと、経産省としては首相事務秘書官に佐伯耕三(45)などもいて経産省傀儡政権だと揶揄しています。


第2次政権の発足以来、7年近く首相の政務秘書官を務めてきた今井尚哉(61)が首相補佐官の座を和泉洋人(66)から奪うものの二人目です。


トランプ政権下アメリカの首席補佐官が変わりまくる印象とは対照的です。

トランプ氏、首席補佐官を交代 4人目


官房長官菅義偉

一本足打法のように経産省傀儡政権と呼ばれるまでになったのは、菅官房長官の失策が大きい。

 総理を目指して無派閥の懐柔を中心に菅派結成の動きも急になり、昨年9月の内閣改造では、菅が後見人となって小泉進次郎、菅原一秀、河井克行が初入閣した。

週刊現代によれば、今井が「一線を踏み越えた」と判断したのは、8月に小泉進次郎が滝川クリステルとの結婚報告で、まず、菅のところへ行き、その後に安倍のところへ向かったことだという。

 「今井は『菅からの宣戦布告』ととらえたわけです」(全国紙政治部デスク)。

その後、文春砲がこうも都合良く政界に連発したのは、何が有ったのか、誰が情報源だったのか?知りたい所ですよね。


この頃後は、安倍政権では隙間風が吹いて、
「今井氏は菅氏とは十分話を詰めずに学校休校やイベント自粛などを首相に進言した。緊急経済対策の詰めも菅氏を外して4人でやった」(連立与党ベテラン)


その流れで今井−新原ラインが「Go Toキャンペーン」の実施に暗躍していたこの時期は、新型コロナ対策が後手後手だと批判されていた3〜4月のこと。


だいぶ長いですが上の引用記事では、

「Go Toキャンペーン」に固執するのか──。その理由は、「Go Toキャンペーン」が「影の総理」と呼ばれる安倍首相の最側近・今井尚哉首相補佐官と、その子飼いである新原浩朗・経産省経済産業政策局長の肝いりだからだ。


補正予算案が発表される前の3月ごろから、官邸や財務省周辺では国交省や農水省を揶揄する文書が出回った、という。これは経産省が流したと見られ、実際にその後、「Go Toキャンペーン」事業のとりまとめを経産省がおこなうことが決定したのだという。しかも、問題はその予算化の過程だ。ここで暗躍したのが、今井−新原ラインだった。

〈政府の事業は通常、所管省庁の中で練られ、予算を査定する財務省主計局との協議を経て予算化される。その過程で不備や課題が洗い出され、費用対効果も点検される。だが今回は、他省庁と同様、主計局もごく一部の幹部を除きほとんど蚊帳の外だった。〉
〈今井―新原ラインによるスピード重視の意思決定で、巨額補正の中身が次々と決まっていった。主計局内からはこんな不満が漏れる。「ほとんど詳細を知らされないまま、予算が決まっていった」〉
〈ある官邸幹部は「今井氏の意を受けて新原氏が動いた。各省庁に相談なく決めたから、各省庁からしたら『なんで』となるだろう」と述べる。〉〈財務省側で新原氏に応じたのは、予算編成を担う主計局のトップ、太田充主計局長だった。〉


などなど鬱憤がたまっているようです。


まとめ

これだけイレギュラーな出来事には、独善的だと言われても責任を取るつもりで省庁横断のグループを作るべきでした。

経産省傀儡政権だと、他の省庁への連絡の時に同じ職位でやり取りすることとなると、上が知らない、管理職がストップさせる

など滞っているようです。


国難とも言える自然災害、10年に一度が数年おきに起こる今の状況では、仕組み作りこそ必須です。


夏になって暑くなりコロナの影響力が減衰する今の時期に傷んだ業種にレバレッジをかけるGotoトラベルはありだと思います。

しかし人を動かして景気を上げるのは分かりますけど、選挙でやってるブロック毎から始めないと萎縮してしまいます。



感染源の東京から来た人により感染源、クラスターになったら、その店は田舎だとしばらく生活出来ません。

まあ人の噂も七十五日と言う、飽きっぽい私たちは、何となく過ごして行くのだと思いますが。

実際、県の二人目の感染源に行ったら普通に人がたまっていました。消毒済みだから大丈夫なんですけど、こんなもんです。


私はPokémonGo to家の周りです。

今はDQ ウォークですが、まあスマホ片手に家の周りを徘徊することに大きな違いは有りません。

PokémonGoもCMやってて久しぶりに、やろうかと思いつつ、喰っちや寝、喰っちや寝、を続けるグウタラです。


下級市民の下々である私は、上級市民の官僚に生殺与奪を握られているため、上手く運営して欲しいです。

知財担当と経産省なんて審判のために別館に行くぐらいしか接点が有りませんから。



グリーのIPR控訴事件


昨日また、一日の閲覧記録が1000件超えたので、その原因のグリーの訴訟を見たら


07/20/20にCAFCへIPRの控訴事件が有ったので、上げておきます。


とは言っても訴状が出ただけでこらから審理が行われます。





そもそもアメリカの訴訟の発端となったスーパーセル(Supercell )側からグリー(Gree)に対して行った訴訟関連です。


カリフォルニア州北地区


4:17-cv-05556-YGR →ADR(仲裁)


下記の製品に対してスーパーセル側の主張があり、グリー側としては無効化するためにIPRを行っています




対象特許とその被疑対象製品


GREE infringes at least claims 1-20 of the ’520 patent,


GREE’s mobile games: DragonSoul, Knights & Dragons, Crime City, Modern War, and Kingdom Age.




結果は数年前に既に出ていて最終ジャッジは下記の通り449は無効で


520は取り下げでした。







同時並行的にグリー(Gree)は無効化のためのIPRを行っており、


今回そのIPRが日本の知財高裁がお手本にしたCAFCに提訴されました。




IPR自体の詳細は不明(非開示)なのですが、控訴したのが権利者のスーパーセル(Supercell )側なので


無効化されたんだと思います。




それでは無効化された資料を見ていきます。


まず


IPRの無効資料は組み合わせまで説明する必要があり


今回はこの3つ、CL6、9、17を除いて無効化しています。


•Ground 1: Waldmann, Schuelein, and APA (claims 1, 7-8, 10, 15-16, and 18)


•Ground 2: Waldmann, Schuelein, APA, and ZIP format (claims 6, 14, 19, 20)


•Ground 3: Waldmann, Schuelein, APA, and O’Neill (claims 2-5 and 11-13)




PCT Application Publication No. WO 2007/020300 to Waldmann (“Waldmann”)


U.S. Patent Application Publication No. 2006/0271925 to Schuelein et al. (“Schuelein”)


Applicant Admitted Prior Art (“APA”)


.ZIP File Format Specification Version 6.3.0


U.S. Patent No. 6,832,373 to O’Neill (“O’Neill”)




最終結果はわかりませんが、途中の議論の内容は所々公開されているので


そこから類推します。


Gr1 無効資料A+B+C


Gr2 Gr1+ZIPフォーマット


Gr3  Gr1+D


まずはスーパーセル(Supercell )側の主張、その後グリー(Gree)側、CAFCの訴状という流れで見ていきます。




権利者であるスーパーセル側の主張


USの訴訟では疑義のある用語の数が制限されます。


つまり原告・被告の中で争いのある言葉を3〜7程度まで絞って


それ以外の用語については当事者間で取り決めを行います。


ここから漏れた?用語の解釈により無効化される点が争いの焦点としてヒアリングなどで説明されます。


ここではスーパーセル側の主張を3つ列記します。



【customized information portion】: comprises metadata about an installation file; “at least one of a release channel of the application, a network traffic tip, an update mode or a link to the release channel.” Ex. 1001 at 4:10-12; Ex. 2019 at ¶¶ 53, 70.


Must have at least one of the above to be a customized information portion, “[b]ut that does not preclude it from having additional other things, other metadata.” Ex. 1014 at 123:14-17.



【removing】: “the customized information portion in question is taken from the installation package so that it is no longer present in the installation packageand is set aside for later use.” Sur-reply at 12. Made explicit in MTA.


AccordInstitution Decision at 8: “once a subset of data is removedby setting it aside from a larger set of data, it may involve little more than a labeling exercise to deem the set-aside data no longer present in the original larger set of data” (emphasis added)


Removing ≠ moving

Removing ≠ obtaining




【obtaining】: “to get, or acquire, or secure (something) through an effort or by request.” Sur-reply at 8; Ex. 1001, Fig. 1; Fig. 6; 4:7-9.

AccordEx. 2014: “to gain possession of, esp. by intention or endeavor.” Sur-reply at 8; Ex. 2019 at ¶ 54;

See also Ex. 1014 at 50:25-52:2.




Gr1

•The references do not render obvious “removing”


引例にはどこにも 「 removing 」は書いていないし、自明でもないと主張しています


•The references do not render obvious obtaining .“adding”


Petitioner failed to meet its burden to show that the combined references render obvious this element.



Gr2

Gr3

相手側のエキスパート証言を基にPOSTA(当業者容易)ではないと主張しています。


Petitioner failed to meet its burden to show that the asserted art renders obvious the contingent amended claims


Exhibit 1013 and portions of Exhibit 1014 should be excluded as irrelevant


証拠の提出自体について誤りだと主張しています。




それでは対するグリー側(Gree)の無効主張ですが


やったことのない、CLを消すというやり方。これで潰したのだから


参考にすべきだと思い公開します。







IPRで補正が認められることも多くなったため


訴訟自体はDISMISSになっていますが、スーパーセル側はCAFCに上げたのですね。


参考までに訂正CLも上げておきます。


21. (Substitute for claim 1) A method for upgrading an application, comprising: obtaining a patch package corresponding to a current installation package of an application, the current installation package comprising a customized information portion and a data portion;


removing [[a]] the customized information portion from the current installation package to obtain the and obtaining a data portion of the current installation package, the current installation package no longer containing the customized information portion after the removing;


generating a data portion of a new installation package according to the patch package and the data portion of the current installation package; obtaining the new installation package by adding the customized information portion to the data portion of the new installation package; and installing the new installation package.






さて、CAFCはどう判断するのか、ウオッチングを進めます。




あと、グリー側はエキスパートの証言を上手く使っていたので


ご紹介


弁護士がObjectionと言っている所が肝だと


証言録取の時に聞いたと思いますが、まさにそうなっていますね。



note はこの案件の閲覧数が延びないので&書いてたら途中でデータが飛んで消えるので止めておきます。

対策はアップさせるしか無いようで、推敲前は消えないかドキドキです。









グリーの知財訴訟

移転先の同一

ブログです。


久々ですが、下記の事情により登録します。

 

土曜日の2時のわずか1時間に1000件弱のアクセスが有って、びっくりしたので、アクセス解析を見たらグリーの話でした。せっかくなので、続報を入れます。誰かが紹介してくれたんですね。ありがとうございます。

差し支えなければ、お礼を言いたいので、リンク先を教えてください。

 

続報とはいっても、アメリカのスーパーセル訴訟ではなく、グリーが保有する日本特許の審決取消訴訟です。

対象特許もカードゲームをサーバー装置で行えるようにした別の特許群になります。

対戦型のカードゲームの第2のフィールドがいわゆる場で,第1のフィールドが手札の所(デッキ),第3のフィールドが山札の所の図が載っています。

なんと第五世代まで分割を続けた案件の権利化にかかわる裁判です。

 

【日本の出願経過】

 

日本の代理人が出願事務所から有名な知財ブティックの訴訟事務所に変わっていると以前お伝えしました。権利行使を考えたのか、分割に分割を重ねることで、審査請求7年時代やアメリカのCIP と同様のような息の長い手続きを行っています。

これは相手の製品に当てるために特許庁継続中の玉を維持しておいて、いざというときに相手のイ号製品が含まれるようにクレームアップしますから競合他社は要注意です。

次に控える第六世代が今も継続中ですから。

 

じゃあ何故そう言えるのかというと今回の第5世代の基となった2013年の基礎出願は3月4日に行いました。そこでは三年間の審査請求の猶予があるのに 翌4月17日に行って早期の権利化を図っています。実際に半年後の 9月13日に登録しています。権利化を図ったのはカードの配置と補充の移動方向です。

 

基礎出願の登録と同時に第一世代の分割を同年8月29日に行いこちらもわずか2ヶ月で通しています。選択するポイント上限のクレームです。

ここまでサーバー装置に関する同じ年の出来事です。

 

第二世代も第一世代登録と同時に分割しますが、ここから動きが係争を想定したものに変わったように思えます。

それは4年後の2017年6月2日まで審査が長引いたことや、第三世代の分割が 引っ張って遅らせた?2017年2月20日なのがひとつの根拠です。

また、第二〜四世代はいずれもプログラム特許なので、係争を考えた変更だと思われます。

 

そろそろネタ切れに近いのか第四世代では拒絶査定不服審判まで引っ張り、

その審判請求日に今回の審決取消訴訟の第五世代出願を行っています。

同じく第六世代も第五世代の不服審判請求日に出願しています。

第五、六世代はまた先祖返りしてサーバー装置にしており、公開クレームは全く同一ですので補正により変化します。

 

 

【アメリカでのスーパーセルに対する訴訟状況】

アメリカではコロナの影響もあり余り進んでいません。

4月に新たな訴訟をしているのでそこだけアップデートですね。

 

4月の対象特許は

US 10,610,771 B2   Program, Method, And System Of Transmitting Or Receiving Message  07/30/2013 

US 10,549,187 B2   Server Device, User Device, Method For Controlling Server Device, Recording Medium, And System  04/30/2013

他になります。

 

今回も安定の権利化直後の提訴となり

「The ʼ149 Patent duly and legally issued at 12:00 a.m. Eastern Daylight Time on April 21, 2020.」

権利化できた4月21日にスーパーセルを訴えています。

 

最初に書いた相手の製品にあてるようなクレームの作り方について

まさに行っているように思えるものが見つかったのでご紹介します。

 

CL1は以下の通り

For example, claim 1 of the ʼ149 Patent recites:

[preamble] A game control method at a terminal used by a user, the method comprising:

[a] receiving first data indicating one or more messages sent from one or more users

[b] displaying on a display of the terminal, a chat screen comprising a game icon for entry to a game and the one or more messages based on the first data;

[c] in response to the game icon being selected by the user, transmitting second data indicating that the game icon is selected;

[d] displaying a waiting message indicating waiting for an entry of at least

one of the one or more users to the game in the chat screen after transmitting the second data;

 [e] receiving a third data indicating a user of the one or more users who has selected the icon for the entry to the game while the waiting message is displayed;

 [f] displaying information indicating the user who has selected the icon for the entry to the game in the chat screen while the waiting message is displayed based on the third data;

[g] when a number of a group associated with the game icon and a number of the users who have entered the game satisfy a first relationship, displaying a player group composed of the users who have entered the game in the chat screen;

[h] receiving fourth data relating a battle by the group; [i] displaying the battle on the display based on the fourth data; and

[j] displaying a result of the battle in the chat screen.

 

イ号に対するあてはめはクラロワのチャット機能で(a,b)のエレメントは下記になります。

(a、b)のエレメント上でゲームの他のユーザのエントリーを待っているメッセージを出すのが(c、d)のエレメントです。

その後(e、f)のエレメントの説明図は下記になります。

 

(g)のエレメント上でプレイヤーのグループに入ると、

続く(h、i)のエレメント上でゲームが始まります。

(j)のエレメント上で「i」のアイコンをクリックすることでバトルの結果がスクリーンに表示されます。

 

当てはめは完ぺきに思えるので、権利行使のために公開状態を維持するのは

お金を考えないと有効ですね。

 

【その他の訴訟状況の振り返り】

 

表の見方ですが、右から提訴日、グリーの対象特許、スーパーセル対応となります。

青字がクラクラ、緑がそれ以外、と言っても最近はクラロワになります。

ボクシングのグローブが提訴マーク

5角形の楯が不存在確認訴訟になります。

 

 

ちなみに、これ以外にも権利無効化の動きとしてIPR,PGRを行っており(2020年6月末時点)、

グリーは2件提起、

スーパーセルは35件提起しています。内訳は

門前払いの「No Claims Instituted」が11件

「No Petitioned Claims Unpatentable」2件 これはいずれもPGR

「Some Petitioned Claims Unpatentable」 US 9,597,594 B2に対するPGR

「All Petitioned Claims Unpatentable」7件 これもいずれもPGR

残り「Pending Institution Decision」は審査するか検討中14件

コロナが問題になった2月以降で15件もPGR,IPRを行っています(IPRは内2件)。

 

スーパーセルにとってグリーからこれだけアクティブに訴訟を提起されると、

先行して無効化する活動にも有効性を見出しますよね。

 

【US訴訟案件の対応JPのファミリー特許】

日本でグリーがスーパーセルに提起した訴訟案件はまた別のファミリー特許です。

こちらも今回の審決取消訴訟案件と同様に分割を繰り返しています。

 

 

【まとめ】

子供がカードゲームにハマって居るのである程度ルールも分かるつもりなのですが、

これは紙のゲームをデジタル化しただけのように思えます。

デッキへの置き方はルール通りのように思え、基礎出願の時にも紙のゲームのルールは有ったんじゃあ無いのか疑問です。

さすが3/4は通してしまう特許庁でも、単なる置き換えに過ぎないのはどうなんでしょうかということで

拒絶査定したところ、今回の裁判所の判断は有効ということのようです。

 

遊戯王はミレニアムに出ていたと思うので2013年にはすでに紙では公知の内容になります。

今回の引例がYouTubeというのも時代の流れを感じますが

 

判決の詳細は弁護士の岩永先生のブログ

http://iwanagalaw.livedoor.blog/archives/6670013.html

にまとめられているのでそちらを見てください。

おっしゃるように29条柱書違反というのが理解ができます。

第6世代の拒絶理由に是非。

 

アンダー40の首相

年齢過敏になっていて、今日はフィンランドで 34歳のサンナ・マリン首相(Sanna Marin)が誕生したというニュースがヒットしました。




1985年11月生まれの女性で、フィンランドの政敵も同年代の女性が勢ぞろいしていると記事では述べている。


https://www.theguardian.com/world/2019/dec/09/finland-anoints-sanna-martin-34-as-worlds-youngest-serving-prime-minister


マジかぁ、40歳でトップというとお役御免ですね。。。




少し前のフランスのマクロン大統領からアンダー40の代表が多いと感じているので調べると、


皇帝ナポレオン3世(ルイ)が40歳でそれまで最年少だったが、これを超える39歳で更新して大統領になります。


エマニュエル・ジャン=ミシェル・フレデリック・マクロン(Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron)は 1977年12月生まれです。




美人だったのでニュースになった欄外の存在だが!


ローマ市長のヴィルジニア・エレーナ・ラッジ(Virginia Elena Raggi)1978年7月が2016年就任している。




現在最も若い首長は


オーストリアのセバスティアン・クルツ首相(32歳)


https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000442771.pdf




両親は教師で、兵役後名門ウィーン大学に入学し未だ卒業せずらしい。


バックパッカーとして来日したこともあるって、


アクティブなのは分かるが、卒業資格は要らないとは言っても、オジサンはビックリです。

まあ、何処かの国の国一の外務省では中退がステータスになるので、外交トップの現在の状況は十分あり得る話ですね。



サンマリノのルカ・サントリーニ執政(34歳)がそれに続くらしいのですが、


小国というと失礼ながら情報が少ないため、割愛します。




さて、世界のダイバーシティを体現する存在として


アイルランド 38歳にてなったレオ・ヴァラッカー首相( Leo Varadkar)1979年1月です。




・インドのボンベイ出身の医師を父に持つ移民2世である。


・法学を専攻するが後に医学に転向した。


・ゲイであることを36歳の誕生日を迎えた2015年1月18日に公言した。




オバマ大統領がアメリカの大統領になったときから続く多様性の時代を


その経歴で引き継ぐ存在と言えそうです。




最後に


ニュージーランド(NZ)で39歳にして首相となった


ジャシンダ・ケイト・ローレル・アーダーン首相(Jacinda Kate Laurell Ardern) は警察官の娘として1980年7月生まれ。


インターン生としてトニー・ブレア元イギリス首相の事務所に勤務したことも当時話題になった。


事実婚のパートナーであるディスクジョッキーとの間に生まれた子供のため産休をとったことが話題となった。




と色々な話題を振りまき、今回のワールドカップでも来日頂きました。


ここ数年でまとめるとこうなります。

上に位置する方が就任時の年齢が若いことになります。



過去の若い国家主席


ただし、時代を遡れば若手はまだまだいます。が、平均寿命を考え近代以降に絞ると


ウィリアム・ピット(小ピット)が24歳というのが目立ちます。


日米は伊藤博文が44歳、セオドア・ルーズベルトが42歳てのがありました。


マハティール

逆に最年長はマレーシアのマハティール

再復帰してからもまさにマハティールという交渉をしています。

前回の2000年前辺りにマレーシアに学生旅行したんですが、現地の大学生がマハティールを大絶讚していました。

社交ダンス💃を一緒にしたのは良い思い出です。


出来る人は年は関係無いことを実証しています。


ただし、 これからの企業経営のリーダーは若い方が良い点が少なくともひとつ有ります。


それは彼らがデジタル·ネイティブであること。

私は業務上、同年代の中では色々アプリを触っていますが、それでも良さが分からない事が増えて来ました。

これでは最良の選択は出来ません。

空気を吸うように扱う若手を見ると、思うところ多々あり。


2020年5月追記:

コロナ対策で各国の様子も見ることが出来たため、ここに挙げた複数の方も存在感を発揮しています。


オーストリアのセバスティアン・クルツ首相やフィンランドのサンナ・マリン首相(Sanna Marin)などが汗をかいて自粛を始動しています。

特に

ニュージーランド(NZ)のジャシンダ・ケイト・ローレル・アーダーン首相(Jacinda Kate Laurell Ardern)は初動が早く、封じ込めに成功した。その後も緩和をしながら成功例としてあちこちで取り上げられている。

デジタルネイティブ世代らしく、ダイレクトコミュニケーションを積極的に行って情報共有する姿は若さも大事だと気がつく。


日本の安倍首相は、今回あまり活躍出来ず、精彩を欠く気がします。安倍のマスクに、30万円の給付金など何かちぐはぐです。

これは官僚組織が上をみだして自律的に動けないからだと思います。

内閣人事院を作り官僚組織を管理して、今回の定年延長で役員人事異動のタイミングを触ることで関与を強めていますからそれはしょうがない。


官邸主導なら、学者だけでなく政治家、いや安倍晋三が表に出てこないと、結局誰が決めているの?と不安になります。


Twitterに忙しいナルシシストな吉村知事のように、積極的に発信も行わないとね。

忙しいから大丈夫だろうけど、文春砲と関係無い話題への失言は気をつけて下さい。


しばらく放置します。


4月1日が来ます。

この週末に同僚は栄転で都内に引っ越ししました。

引っ越しが不要不急に該当するのか話しに出ましたが前を引き払っているので、最悪ホテル住まい、荷物の受け取りしないと業者も困ると嘆いて困って断行したようです。


在宅勤務のテレワークも職場の机を空けるために4月1日が出社になりました。出社を控えていましたが、復帰がこれかと下々は少し困惑気味です。


キャリアなど国家公務員も4月1日が異動のタイミング、民族大移動です。

某地方公共団体の中には異動を一月延期していましたが、こういうところこそ、国が率先して欲しいところです。

現在のメンツでやれるなら不要不急では無いですが判断が半月遅すぎました。


不眠不休で働く医療関係者に比べ小さな話過ぎて申し訳ない。


さて、私も異動になりました。

新しい生活に慣れるためにも、しばらくこのブログは放置させてください。

ほぼ一年間、閲覧頂き、ご愛顧ありがとうございました。


異動直ぐにテレワークは難しいと自分の経験からも分かります。何して良いのか確認するのは対面だと思います。


おっと、書いてたら訃報です。

志村けんさんがコロナによる死亡です。

分かりやすい動きの笑いで、家の子供もファンでした。親子三代に愛された方です。

日本だけでなく、韓国でも大人気だった世界的コメディアンのご冥福を祈ります。


コロナ

イギリスは人口の半分が感染すればとか言いながら、のんびりしていたら首相に皇太子に、と感染して方向転換してします。


マニラから日本の羽田に向かう小型機には医療目的の患者が居たそうな。

医療ツーリズムを狙っていた人たちは、納得するかも知れないが、ベッドが足りない日本にわざわざ来られるのは、コロナの外国人感染症が人口比率的に多すぎることと合わせてモヤモヤします。


とはいえ日本人、独り一人の予防対策、感染防止が必要です。

新天地に向けて頑張って行きますが、身体だけは気を付けないといけません。

これを機にタバコ止めて、健康に過ごします。

一緒に頑張って行きましょう!


って言いながら、少しだけPR

真面目ネタのみ下記に移動しました。

こちらはまだまだ続ける予定です。


note

記事一覧


ホストのバーチャル体験を権利化

久しぶりにVR の判決を見つけたので、ご紹介します。

内容が面白い、ホストのバーチャル体験受付です。

権利化のため審決取消訴訟を知財高裁に提起し、権利化を認めて貰いました。

二つの争点で戦っています。


裁判官は、知的財産高等裁判所第1部の
 高 部 眞 規 子裁判長

知財高裁の所長がうちホスの判決を書いています。



(相違点1)
本件補正発明は,「ホストクラブ」への「来店」の「勧誘」の方法



引用発明は,テーマパークの事前体験などが想定
/
出向かなければ体験できないサービスが「ホストクラブ」でなく,また,事前体験が「来店」の「勧誘」のためのものであると明示されていない点。

引用発明は,広告代理店(博報堂)による販促支援に係るもので,大手広告代理店が大資本の顧客企業を相手に販売支援をする場合の手法の例であり,かかる大手広告代理店がホストクラブのような風俗業界のビジネスについて販促支援を行うことは想定しにくいから,風俗業界での販売支援とは無縁の話であると考えるのが自然である。

したがって,引用発明を「ホストクラブ」の「来店」の「勧誘」に適用することを容易に想到することはできない。

」として引例の分野?違いを主張し、主引例たり得ないと権利者は主張します。

VS
特許庁側は、
販売促進活動の手法の参考とすることは,行われており,風俗業界をクライアントとする広告代理店が存在することは明らかである。

裁判所の結論

引例は、VR映像による疑似体験をできるものであれば,何でもよいと解され,特定の業種を除外する旨の記載や示唆はないから,「ホストクラブ」も含まれる。

よって,引用発明における販売促進の対象を「ホストクラブ」のサービスとし,
「来店」の「勧誘」に用いることは,当業者が容易に想到し得た事項である。

イ 原告の主張について

原告は,博報堂のような大手広告代理店がホストクラブのような風俗業界のビジ
ネスについて販促支援することは想定しにくく,引用発明をホストクラブの来店勧
誘に適用することを容易に想到することはできない旨主張する。

しかし,引用例1には,販売促進の対象から,特定の業種を除外する旨の記載や
示唆はないことは,前記アのとおりである。

また,引用例1の「三菱自動車は…多目的スポーツ車(SUV)の運転席で「星空
を見ながらのドライブ」を疑似体験するデモを実施。」,「明治もカップアイスのキャンペーンに活用した。」等の記載は,引用発明が,広告代理店が広告主企業から受託して行う販売促進だけではなく,商品やサービスを提供する者が自ら販売促進を行う場合にも活用できることを示唆するものである。

したがって,引用発明を,大手広告代理店が行わない業種の販促支援に適用する

ことは,当業者が容易に想到し得た事項といえ,原告の主張は採用できない。


ということで、無効可能でこの点は特許庁が正しいと判断していました。

広告代理店の中には風俗の広告も代理するところもあると例示する一幕も有ります。


(相違点2)

「潜在顧客の心理状態に応じて選択され潜在顧客の心理状態に応じて異なるメンタルケアを行う複数の異なるホストクラブ仮想現実動画ファイル」の仮想現実動画は、テーマパークの事前体験なものと異なる点

「ホストクラブ」の仮想体験のためのものでなく各ホストクラブ仮想現実動画ファイルに対応しており,選択されたコマンドボタンに対応するホストクラブ仮想現実動画ファイルをメンタルケアとしてスマートフォンに送って再生させる」ものでない点。


イメージ沸きにくいと思うので明細書の図面では、

となります。

ここでは裁判官の判断を見ると、


引用例1には,テーマパークへの来場を勧誘したいサービスの提供者が,テーマパークの魅力を潜在顧客に伝える目的で,来場すると体験できるアトラクションを疑似体験するための仮想現実動画を提供することの記載はあるものの,その際に,当該サービスのメンタルケア的な側面に応じた複数の異なる仮想現実動画をサーバーに記憶させておき,潜在顧客が疑似体験したいサービスを自由に選択できるようにすることや,当該サービスのメンタルケア的な側面を仮想現実動画のタイトル等として表記した複数のボタンを設けることの記載はなく,かかる示唆もない。

そして,引用発明を「ホストクラブ」への「来店」の「勧誘」に適用した場合に,販促支援の内容は,販促支援をする広告代理店とこれを受ける広告主との間の取決めに即したものとなるとしても,「仮想現実動画」を,「心理状態に応じて選択され潜在顧客の心理状態に応じて異なるメンタルケアを行う複数の異なる」ものにすることが必然とはいえない。

コマンドボタンに動画の内容を表記することが周知技術であるとしても,取決めの下でなされる販促活動がかかる周知技術を踏まえたものになることが,必然とはいえない上,仮にかかる周知技術を適用したとしても,前記ウのとおり,「潜在顧客の心理状態に応じて選択され潜在顧客の心理状態に応じて異なるメンタルケアを行う複数の異なるホストクラブ仮想現実動画ファイル」の構成を当業者が容易に想到することができたとはいえない以上,「異なる心理状態の表記が各々されているとともに潜在顧客の心理状態に応じて選択される複数のコマンドボタン」を「各ホストクラブ仮想現実動画ファイル」に「対応」させるとの構成を,当業者が容易に想到することができたとはいえない。

被告の主張は,進歩性に関する主張としては,採用できない。

(4) 小括
よって,本件補正発明は,引用発明及び周知技術に基づいて,当業者が容易に発明をすることができたものではないから,本件補正を却下した本件審決の判断には誤りがあり,原告主張の取消事由は理由がある。


として、権利化を認めました。



考察


以上のとおり,本件審決は取り消されるべきものであるから,主文のとおり権利は登録を認めるべきものと判決されました。


広告代理店と広告主であるホストクラブの経営主体との間で,ホストクラブへの来店の勧誘となる内容として,仮想現実動画の提供という手段を採用することをビジネスモデル特許、CS 特許として取ろうと言うのは着眼点が良いですね。


勝利したのが仮想現実動画を「メンタルケアを行う」ものとして提供することや,「潜在顧客の心理状態に応じて選択され潜在顧客の心理状態に応じて異なるメンタルケアを行う」ものとすることが,かかる取決めによって決まるとはいえないと判断されたこと。

ホストのバーチャル体験ではじけたい!か癒されたいかでシチュエーションを変えるのは引例の開示から容易に発明出来ないそうです。


判決の中では、

販売促進活動が周知技術を踏まえたものにならざるを得ないとはいえないし,以上によれば,引用発明及び周知技術(甲4,5)に基づき,「潜在顧客の心理状態に応じて選択され潜在顧客の心理状態に応じて異なるメンタルケアを行う複数の異なるホストクラブ仮想現実動画ファイル」との構成(相違点2’)や,「潜在顧客の心理状態に応じて選択される複数のコマンドボタン」との構成(相違点4’)を容易に発明することはできない。


とされています。


個人的には、
当該サービスのメンタルケア的な側面をVR動画のタイトル等として表記した複数のボタン(VR動画ファイルへのリンク)を設けることは,当業者が適宜なし得る事項にすぎないとも思えるので、メンタルのボタンに特許性を認めるのはどうかと思いますが、代理人の主張が良かったんだと思います。










特許群の自動分析

新たな分野に参入する時に、知財担当はその分野の特許群の分析をすることが多いです。

具体的には絵巻物と呼んでいる、横軸が時系列で、

縦軸が技術の区分、競合企業の表に特許をプロットしたりしています。

他にも、他社の開発経緯を特許から、読み出したり、

重要な特許を膨大な特許からふるいにかけることも行っています。

まあ、ホットな分野なら特許庁が先に分析していることも多くて、これを初端に、自社の欲しい内容を深掘りする事も多々ありました。

例えば鉄道の分析です。

ここでは縦軸が企業

横軸が技術の区分で丸の大きさが出願件数です。


さて、これをAIを使って自動的に作成することが出来るのか、

基本特許や重要特許を抽出することが出来るのか?

色々考えていたのですが、全然分野の違う本でこんな記載を見つけました。


機械学習による特許分析

入山教授の世界標準の経営理論p246

「カプランは実証実験のために、ナノチューブに使われる分子に関する技術に注目し、同分野の特許データを大量に収集した。そして、機械学習の中でもトピックモデリングというテキスト解析手法を使って特許文書を分析し、そこから「ブレークスルーなアイデアを生み出した特許」と「経済価値を生み出した特許」を抽出したのである。」


って内容が2015年に論文公開されているそうです。

トピックモデリング自体を知らないのでその精度について述べられないですが、

既にAIによる特許の質的分析は行われているようです。


特許調査ツール

まあ、概念検索システムを使って抽出したのを発明者にみて貰っているのは、機械調査で、ざっくりとした抽出は用が足りるので時代が進んでいるのは知っていました。

スコアで類似度を見せたり、

でも世の中は数歩も進んでいるようです。


企業や発明者の名寄せは昔から有りました。


また、特徴語に注目して特許群の近さを示したり、

特許群を特徴語で自動的に分けてくれます。


ここから分析する質的分析まで、世の中は進んでいるのはびっくりして本を読み進めました。

すると前掲の続きには、

「そして統計分析を行った結果、「前者を生み出すのはやや狭い範囲の知の探索で、後者を生み出すのは広い範囲の知の探索である」という結果を得たのだ」

とあり、イノベーションを研究する経営学者が技術を機械学習の力を借りて分析出来るまでになっていると知りました。


重要特許調査なんて、ベテラン技術者の力も借りつつ人の目が必須だと思っていたのは、古い話しになるのかも…


国際機関のトップ


WIPOで中国、コロンビア、ガーナなど6カ国が候補者を擁立していたがシンガポール特許庁の方が当選しました。


WIPOの委員会で83カ国による投票が2回行われ、決選投票は中国のWIPO事務次長とアメリカの支援のあるシンガポール特許庁長官の一騎打ちとなった。結果は、


シンガポールの知的財産権庁のダレン・タンタン長官:55票獲得


中国人の王彬穎(ワンビンイン)WIPO事務次長:28票獲得


米中貿易戦争の一因にもなったようで記事によると、


米国や欧州諸国は「中国人が事務局長に就任すればWIPOの施策や運営が中国の意向に沿いかねない」と懸念。他の国連機関でも中国人がトップに就くケースが目立っていたことへの危機感も強く、選挙戦ではタン氏の勝利に向けて多数派工作を進めていた。

らしいです。


WIPOの夏目健一郎・上級部長を日本は候補者に立てたが、2月に取り下げているのも一本化の一環だったんですね。


新しい事務局長は、アメリカの支援から紐付きになるのか?


ちなみにシンガポール特許庁(IPOS)代表団によるセミナーを受けたことが有るのですが、この方とはお会いしたこと無かったのでほーという感じは無かったです。


WHO,WIPO組織のトップについて

今のWHOの事務局長はエチオピアの元保健相・外相です。

このテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、それまでの香港のマーガレット・チャンWHO事務局長の後任選挙で2017年5月23日圧倒的な投票数を獲得して選出されます。これでWHOを率いる初めてのアフリカ出身者と言う肩書を得ました。


中国から巨額インフラ投資を受けるエチオピアということで中国・習近平国家主席との浅からぬ関係性を指摘している記事をよく見ると思います。例えば


“エチオピアは「一帯一路」の要衝の一つで、たとえば鉄道建設などにおいて中国が最大の投資国(85%)となっています。チャイナ・マネーなしではエチオピアの国家運営は成り立ちません。・・・

テドロスは、今年1月23日のWHO緊急会議で新型コロナウイルス肺炎に関する中国への緊急事態宣言を延期した後、すぐさま中国を訪れ「さらなる視察」をしました。しかし「視察先」として行くべき武漢には行かず、北京の人民大会堂で習近平国家主席と会談しているのです。“


中国とWHOの関係は深く、そもそも国連の専門機関のトップに就いた最初の中国人は、2007年に世界保健機関(WHO)の指揮を執ったマーガレット・チャンだったのです。つまり、エチオピア出身というだけでなく、深く中国が根を這っているようです。


これだけ言えば、何故、世界保健機関が中国寄りなのかも分かると思います。


これ以外にも李勇(Li Yong )が国連産業開発機構(UNIDO)の局長に就任しています。2015年に赵厚麟(Houlin Zhao)が国際電気通信連合(ITU)の事務局長に就任し、柳芳(Fang Liu)が国際民間航空機関(ICAO)の事務局長に就任するなど存在感を増しています。


これを汚いと嫌悪する方も多いですが、合法的な戦略です。アメリカでも分野は違うが面白い事例が有ります。


US最高裁

アメリカの最高裁の判事は基本終身で、交代はその時の大統領が選出して投票されます。ここでは民主党、共和党共に自党に有利な、価値観の近い判事を選びます。


論より証拠まずは時系列でみて下さい。



出典:阿川尚之(NTT出版2017)憲法で読むアメリカ現代史に追記


青字は就任時の年齢です。 


クリントン大統領やオバマ大統領の民主党時代に就任した人が高齢化で、次の候補が選出されそうだと噂です。


今のトランプ大統領が選ぶなら、と考えると長生きしてくれと願っている民主党の党員は多そうですね。


最後に小話

日本では検事総長の定年延長問題も有りますが、CAFC の判事は93歳のお婆ちゃんが現役です。



#中国

#国際

#知財